Hugo Chavez anklager Angela Merkel for nazi-bånd !

 

Ja, tro det eller ei. Venezuelas president, nasjonalisten og kommunisten Hugo Chavez, har i en TV-tale nylig anklaget den tyske forbundskansler Angela Merkel for å tilhøre det konservative partiet Den kristeligdemokratiske union (CDU). Dette er for så vidt riktig, men han hevdet videre at dette partiet tilhører den samme konservative bevegelsen, som støttet nasjonalsosialisten Adolf Hitler.

 

Dette er særdeles tvilsomt av Hugo Chavez av flere årsaker :

    

1.      Chavez er selv sosialist og også nasjonalist idet han flere ganger har truet med å nasjonalisere utenlandsk eiet oljeindustri i Venezuela. Han bør derfor være forsiktig med å anklage andre statsledere for å være nasjonalister eller nasjonalsosialister.

2.      CDU (Christlich-Demokratische Union) ble grunnlagt efter den 2.v.krig av bl.a. Konrad Adenauer (1876-1967), Tysklands forbundskansler i 1949-63. Adenauer var aldri medlem av Hitlers nazi-parti, verken før eller under den 2.v.krig. Han var derimot medlem av Det katolske senterpartiet og var politisk motstander av Hitler. Han er antakeligvis Tysklands største statsmann på 1900-tallet og ledet gjenoppbyggingen av Tyskland efter den 2. v.krig. Å hevde at Adenauer, som var en nær venn både av Frankrikes president Charles de Gaulle og USAs utenriksminister John Foster Dulles, hadde røtter i Hitlers nazi-parti, er så totalt ute på jordet, at det faller på sin egen urimelighet.

 

 

3.      Adolf Hitlers parti, Die deutsche nationalsozialstische Partei (forkortet NAZI), var som navnet sier et sosialistisk parti og slett ikke et konservativt parti. Hitler foretok som kjent revolusjonære omveltninger i det tyske samfunn, som f.eks. å sette parlamentet ut av spill ved nedbrenning av riksdagsbygningen, og bokbål der all litteratur som ble ansett for kritisk mot nazi-bevegelsen ble brent. Hitler gjennomførte total stats-styring.av samfunnsøkonomien og tysk industri med 4-års produksjonsplaner, akkurat som Stalin introduserte sine 5-års planer. Han forbød andre partier akkurat slik Joseph Stalin og Mao-tse-tung gjorde det i Sovjet-Unionen og Kina. Han tillot ikke politisk pluralisme slik et konservativt parti ville ha gjort. Det er også velkjent at Hitlers propagandaminister, Joseph Goebbels, meldte seg ut av et kommunistisk parti og inn i Hitlers nazi-parti i 1920-årene, da han mente at Hitler var bedre egnet til å gjennomføre en sosialistisk omveltning i Tyskland.

4.      På en politisk skala fra venstre mot høyre karakteriseres venstre side av en sterk stat med statlig styring av politikken, kulturlivet og det økonomiske liv, og svake rettigheter for enkeltmennesket. Individets frihet blir ofret til fordel for massene. Høyre side karakteriseres av en svakere stat og en sterkere stilling for det enkelte mennesket med sterke garantier for individuell frihet, ytringsfrihet, etc.                                                                                                     Mens kommunistiske ledere i Sovjet og Kina har hyllet massene, proletariatet og det    arbeidende folk og drept ca. 40 mill. mennesker av sin egen befolkning i fredstid i hvert av disse landene, ofret Hitler individets frihet mens han hyllet ”das deutsche Volk”. Når det gjelder utryddelse av egen befolkning er det ingen tvil om at Hitler bare var smågutten mot kommunistene Stalin og Mao. En av Hitlers kjente uttalelser fra hans taler på nazi-partiets landsmøter en gang i 1930-årene er : ”Ich kenne nur zwei Schichte  -  die deutschen Bauern und die deutschen Arbeiter !”  Oversatt : ”Jeg anerkjenner kun to samfunns-klasser : de tyske bønder og de tyske arbeidere !” Det lyder helt klart venstreorientert !  Han opprettet hemmelig politi og konsentrasjonsleire på samme måte som Stalin og Mao gjorde det i Sovjet-Unionen og Kina. Skal man foreta en sammenligning av politikken i nazi-Tyskland, Sovjet og Kina ser man at Hitlers politikk har klare sosialistisk-kommunistiske trekk. Hitlers politikk har derfor nærmere slektskap med kommunisten Hugo Chavez’ egen politikk enn med konservativ politikk.

5.   I likhet med Hitler har Chavez foreslått begrensninger i ytringsfriheten, og han har innført forbud mot at landets radio- og TV-selskaper sender noe som kan ”true landets sikkerhet”. Visse typer demonstrasjoner er nå forbudt og kan straffes med 3-8 år i fengsel.

6.  Et av nazibevegelsens styggeste utslag var utryddelsene av jøder, polakker, sigøynere, homoseksuelle, utviklingshemmede og opposisjonelle. Hugo Chavez er en nær venn av Cubas Fidel Castro, som også er en kjent morder av sitt eget lands befolkning. Hugo Chavez er også en nær venn av Irans muslimske president, Mahmoud Ahmadinejad, som offentlig har erklært at Israel må fjernes fra kartet, og som for ca. 3-4 år siden arrangerte en konferanse i Teheran med det formål å bevise at Hitlers jødeutryddelser (Holocoust) aldri fant sted. Til denne konferansen inviterte han bl.a. kjente nynazister og historikere, som også tidligere har hevdet at Hitlers jødeutryddelser er historieforfalskning. Iran praktiserer dødsstraff for homofile og opposisjonelle akkurat slik Hitler gjorde det. Vi kan også nevne at da de islamske Baath-partiene i Irak og Syria ble opprettet i 1950-årene brukte de organisasjonsmønsteret fra Hitlers nazi-parti.

7.   I likhet med Hitlers militarisering av Tyskland driver nå president og offiser Chavez en utstrakt opprustning av Venezuela. Han er i ferd med å opprette en milits på 1,5 millioner mann i tillegg til den stående hæren, som har 100.000 soldater under våpen. Han har inngått våpenavtaler med Russland, Spania og Brasil og sikret seg ca. 50 MIG-jagere, 40 helikoptere og 100.000 Kalasjikov geværer. Cavez har også truet nabolandet Colombia med krig og oppmarsjert store troppekonsentrasjoner i grenseområdene mot Colombia.

 

Så om det er noen som bør passe seg for nazi-forbindelser og politisk slektskap med Adolf Hitler, så er det Venezuelas president, Hugo Chavez selv !

 

Harald Hardråde

 

Takiyah- og Kitman-prinsippene

Takiyah er et arabisk ord, som egentlig betyr selv-beskyttelse og forfalskning. I praksis går Takhia ut på at en muslim kan skjule sin tro og forfalske ordinær religiøs plikt, når han eller en annen muslim er utsatt for trusler på liv og helse

 

 

Koranen forbyr egentlig muslimene å være venner med vantro.

Se f.eks. Sure 4:89 : … bli ikke venn med noen av dem (de vantro) før de kommer til Allah … og ta ingen til venn eller hjelper fra deres rekker.

 

Men Koranen tillater likevel muslimene å utøve vennskap med ikke-troende (sure 3:2 og sågar utad å benekte sin tro (16:106), hvis dette vil redde dem fra en overhengende eller truende fare.

 

Taqiyah er altså en spesiell form for løgn, og det dreier seg om å beskytte både islam selv og de troendes situasjon.

 

Når altså advokat og muslim Abid Q. Raja i en TV-duell med Carl I. Hagen på Tabloid / TV2 den.29.4.2008 påstod at det ikke er noe belegg for å hevde at muslimene i Norge har planer om å innføre sharia-lovgiving her i landet, så er dette efter SIOE Norges mening et klart tilfelle av Taqiyah. For spørsmålet om å tillate deler av sharia har vært oppe til diskusjon før, og det har alltid skapt rabalder. I stedet for å snakke åpent om sharia velger derfor muslimene i Norge å gå de små skritts vei, ved for eksempel å fremme krav om halal-slakting uten å nevne ordet sharia.

 

Muslimene er ganske enkelt ikke mange nok enda i Norge til å ta det bråket som ville oppstå, dersom de skulle kreve full gjennomføring av sharia. Dette er også helt i tråd med hvordan Jihad  -  Hellig krig  -  skal gjennomføres i stadene før muslimene har oppnådd flertall i et land de har utvandret til.

I Danmark derimot har det nye islamske partiet Hizb-ut-tahrir stilt krav om full innføring av sharia.

Men i Danmark ligger andelen muslimer for tiden på rundt 11,4%, mens vi i Norge kun har ca. 4,5%. Derfor ligger muslimene i Norge noe lavere i terrenget, og utøver ikke så mye vold og stiller ikke så mange krav som i Danmark og andre vest-europeiske land.

I Norge  -  verdens rikeste land etter manges mening  -  mottar dessuten muslimene så mange økonomiske støtteordninger, at det ville være lite smart å vekke norsk opinion mot dem, ved å fremme alt for radikale krav foreløpig.

 

Å gå åpent ut med at muslimene ønsker å innføre sharia i Norge på det nåværende stadium, kan true muslimenes økonomi og situasjon her i landet. Dette berettiger derfor helt klart bruk av Taqiyah om dette.

 

Kitman-prinsippet er et spesialtilfelle av Taqiyah,og dreier seg om at shia-muslimer kan skjule sin tro overfor sunnier, siden shia-ene har vært utsatt for følgelse av sunnier nå i snart 1350 år. Sunniene betrakter nemlig shiaene som kjettere og har forfulgt dem siden sunniene drepte profeten Mohammeds fetter Ali i år 661.

 

Sunnier og shiaer

Sunnier og shiaer har aldri klart å bli enige om hvem som egentlig skulle ha etterfulgt profeten Mohammeds fetter Ali, som kalif, da han ble drept i 661. De som mener at kun familiære efterfølgere av Ali skulle bli kalifer, kallas shiaer. De som støtter at Mu’awiya ble kaliff i 661 kalles sunnier. Sunniene var opprinnelig arabere, som mente at Mu’awiya siden var støttet av disiplinerte militære styrker, kunne han sørge for at opprørere i det østlige Iran begynte å betale skatt til det islamske imperiet igjen, efter at de i noen tid hadde nektet dette mens Ali var kaliff (656-661).

 

Muslimene har kranglet om hvem som skulle ha blitt kalif i år 661 (e.Kr.) i alle senere år. Dette har altså ført til utviklingen av Kitman-prinsippet. Sunnier og shiaer har fortsatt ikke avsluttet med denne krangelen, men sloss den dag i dag på livet løs om dette.

 

De blir neppe ferdige med denne striden med det første !

Men siden de norsk-pakistanenske sunniene er i stort flertall blant muslimene i Norge, lar de dette temaet ligge mens de forbereder seg på den kampen som må komme mot de vantro i Norge.

 

”Frp fullt av drittsekker og rene rasister !”

 

Ja, vi fikk vel kaffen i vrangstrupen noen og enhver av oss, da den muslimske kjendis-advokaten Abid Q. Raja slynget ut sine anklager mot tidligere Frp-formann Carl I. Hagen i en duell på Tabloid / TV2 sist tirsdag. Raja påstod altså helt uten å rødme at, Frp er et parti fullt av drittsekker og rene rasister !

Snakk om stigmatisering av en stor gruppe etniske nordmenn.

 

For hva er egentlig rasisme her ?

SIOE Norge har flere ganger påpekt at islam i seg selv er rasistisk, da den denne idéologien fra tidlig middelalder vil inndele befolkningen i ulike klasser med ulike rettigheter. Vi skal ikke gjenta dette her.

 

Men i den danske boken ”De binder os på mund og hånd  -  Racistiske overgrep mod danskere”, utgitt på Forskningsforlaget Rafael i 2006, skriver forlaget i sin omtale av boken på baksiden :

 

”Kolonisering av andres land er genuin racisme, ikke minst når kolonisatorerne betragter det land, de tager, som Allahs gave, og den oprindelige befolkning som urene og vantro og af mindre verdi.

Kolonisatorer kræver respekt og underdanighet.

Men hva nu, hvis befolkningen hverken vil give respekt eller være underdanig ?

Og hva om man slet ikke ønsker at give sit land væk til fremmede ?

Er den, som forsvarer sit land, racist, eller er det den som koloniserer det ?”

 

Ja, disse spørsmålene kunne godt ha vært stilt av programlederen i Tabloid, men som vanlig hadde ikke journalisten gjort hjemmeleksen sin (i en sak som angår islam).

 

Raja hevdet videre at det finnes ikke noe belegg for å påstå at muslimer vil innføre sharia i Norge.

 

Har noen hørt om Taqiyah-prinsippet i islam ? Det går ut på at en muslim har rett til å skjule sine hensikter og lyve om sin tro overfor ikke-muslimer, dersom dette kan bidra til å styrke muslimens eller islams sak. (shia-muslimer kan også lyve overfor sunni-muslimer)

 

Enten er advokat Raja en frafallen muslim og i så fall skal han ifølge islams lære drepes av rettroende muslimer. For det er uomtvistelig islams målsetting å innføre sharia-lov overalt i verden.

 

La oss her bare minne om Koranens sure 8:39  :

“Kjemp mot dem til de overgir seg og religionen alene er Allahs”.

 

Men siden ingen har forsøkt å ta livet av Raja, så blir han neppe ansett som frafallen blant norske muslimer.

 

Eller så har Raja praktisert Taqiyah her og således forsøkt å føre hele det norske folk bak lyset.

 

SIOE Norge tillater seg å hevde at sistnevnte alternativ var tilfellet i Tabloid den 29.4.2008.

 

Hagen har selv skrevet en kronikk i VG om Taqiyah for 3-4 år siden og kjenner meget godt til prinsippet. Likevel unnlot han å påpeke hva Raja holdt på med i debatten. Er Hagen blitt for rund i kantene på sine eldre dager ?

 

Harald Hardråde

 

Al-Qaida fortsatt USAs største trussel

 

Al-Qaida er fortsatt den største terror-trusselen mot USA og dets allierte, ifølge en rapport fra det amerikanske utenriksdepartementet. State Departement’s årlige ”Country Reports on Terrorism” for 2007 nevner også Iran som den største statlige sponsor av terrorisme.

 

Rapporten konkluderer med at det var 14.499 angrep i 2007, ned fra 14.570 i 2006.

Angrep i Irak var også ned fra 6.628 til 6.212. Men i Afganistan økte antall terrortilfelle fra 969 i 2006 til 1.127 i 2007.

Selv om det totale antall angrep i verden var litt ned, økte antall terror-relaterte dødsfall med 8% til 22.000 i 2007.

 

Rapporten fastslår at irakiske angriperes evne til å trenge inn i store folkemengder og så sprenge sine eksplosiver er årsaken til økningen i bombedødsfall i 2007.

 

Hemmelige baser

Rapporten sier videre at i Irak, Afganistan og andre steder er Al-Qaida fortsatt den største trusselen mot USA og dets partnere.

Al-Qaida utnytter terrorisme, propaganda og masseødeleggelse for å utøve størst mulig skade på hvem som helst som står i dens vei, inklusive eldre, kvinner og barn, sier rapporten.

Og den militante gruppen har gjenoppbygget en del av sin pre-9/11 operasjonelle kapasitet ved hemmelige baser i Pakistan. Rapporten advarer med at Ayman al-Zawahiri nå opptrer som gruppens strategiske og operasjonelle planlegger.

(Den egyptiske legen og grunnlegger av Egyptian Islamic Jihad, Ayman al-Zawahiri, er en av verdens mest ettersøkte terrorister og er mistenkt for å ha spilt en ledende rolle ved bombingen av USAs ambassader i Dar-es-Salaam, Tanzania og Nairobi, Kenya den 7.8.1998. Red anm.)

 

 

 

Iran er fortsatt den mest aktive sponsor av terrorisme og har bidratt med støtte både til palestinske militante grupper og til opprørere i Afganistan og Irak.

 

Elementer fra den iranske revolusjonsgarden har støttet militante grupper i Irak med våpen, trening og penger, sier rapporten.

 

De andre statlige sponsorer av terrorisme er Cuba, Nord-Korea og Syria.

 

En fersk rapport, som ble offentliggjort av ”The Government Accountability Office” fant at USA ikke har noen omfattende plan for å ta seg av truslene fra al-Qaida.

 

Vil Regjeringen begrense ”innvandringen” ?

 

Vi måtte gni oss i ørene fredag formiddag. Hørte vi feil  -  eller hva ?

En melding i NRK Radio gikk ut på at Regjeringen vil søke å begrense innvandringen til Norge ! Etter at vi i årevis er blitt tutet ørene fulle av media om kurdersaken, Krekarsaken, og om at rike Norge må kunne ta i mot flere innvandrere, asylsøkere, etc., skulle man altså på statlig hold ha kommet til den motsatte konklusjon ?

 

En rask telefonsamtale bragte oss litt videre. Staten har tidligere regnet med at Norge vil motta ca. 5000 asylsøknader i 2008. Menneskesmuglingen til Norge, som hele verden snart kjenner som et land der man kan få utbetalt nærmest ubegrensede beløp i ulike stønader, har imidlertid hatt en eksplosjonsartet utvikling. Og nå regner man visstnok med at asylsøknadene vil komme opp i et antall på 20.000 i år. Dette blir kostbart for Norge. Det mangler penger på statsbudsjettet til forsvaret, samferdsel, forskning, skoler og utdannelse, helse- og eldreomsorg, og en lng rekke andre gode formål. Men i stedet brukes det store beløp på å holde liv i mange grupper av muslimer, som ikke hører hjemme her i landet, men som belaster sosialkontorer og trygdevesen samtidig som de jobber svart og svindler det norske samfunnet med unndragelser av moms, skatt og arbeidsgiveravgift.

 

Vi tenker her på taxisvindelen i Oslo, på alle frukt- og grønt-butikkene og kebab-sjappene, der kassaskuffene står åpne, slik at salgsbeløpene ikke blir registrert i kassaoppgjøret, smugling av halal-slaktet kjøtt til restaurantbransjen, unnlatelse av å innlevere regnskap for kommunal og statlig støtte i Norsk-Somalisk Ungdomsklubb, etc. og på at man i disse stedene aldri får kvittering for de varene man kjøper, enn si en kvittering med moms på !

Kjøper man en hamburger på MacDonalds eller Burger King, spør betjeningen alltid : ”Ta med eller spise her ?” Årsaken er at hvis man spiser burger’n ”her”, så skal det beregnes 25% moms. Tar man den med skal det beregnes 8% moms. Dette resulterer i to forskjellige priser i de to tilfellene. Men hvem har noen gang hørt om to forskjellige momsberegninger i en muslim-drevet kebab-sjabbe ?

Vi tenker også på uregistrert innvandring, der folk som oppholder seg ulovlig i Norge kan gå på sosialkontorene og heve penger, Ja, noen har endog den frekkhet å heve penger på sosialkontorer i flere kommuner samtidig !

 

Innvandringspolitikken har vært en fiasko  -  ingen tvil om det.

 

Nå skal Regjeringen ha lagt ut et anbud på bygging av 2900 nye asylsøkerplasser.

Hvor mye alt dette koster landet er det umulig å regne ut, da beløpene er fordelt tynt utover statsbudsjettet.

 

Men vi er meget sterkt i tvil om Stoltenberg-regjeringen vil klare å begrense “innvandringen” . For hvilke virkemidler den ville ta i bruk eller hvordan man skulle klare det, sa meldingen i NRK Radio ingenting om. Vårt inntrykk er derfor at Regjeringen selv ikke har oversikt over forholdene.

Meldingen ble da heller ikke gjentatt i senere nyhetssendinger utover dagen.

Det blir nok bare med praten.

 

Har leserne kommentarer til dette ?

 

Harald Hardråde

 

Islam - ikke bare en religion - men også en politikk !

 

Vi viser til våre 2 artikler om Jihad  -  Hellig krig,  av 29.1.2008 og 3.2.2008. (Klikk på linken ”Jihad” i venstre kolonne her). Legg spesielt merke til Jihads ulike stadier. SIOE Norge er av den oppfatning at Islam ikke bare er en religion, men også i høyeste grad er en politikk med sikte på totalt herredømme over menneskene. Vi har hevdet at islam er en krigsreligion og slett ikke den ”Fredens religion”, som muslimene forsøker å fremstille den som. Bl.a. inneholder islam flere bud om hvordan troende soldater skal oppføre seg i krigskamp, og om den belønning og straff som blir soldatene til del i det neste liv, dersom de følger budene eller ikke. 2/3-deler av Koranen dreier seg om Jihad  -  Hellig krig. I tillegg til islams sharia-lov, som inneholder bud om nær sagt alle forhold i tilværelsen, er dette klinkende klart et politisk innhold.

Våre angrep på islam dreier seg om informasjon om og kritikk av politikken i islams lære.

 

Til støtte for dette syn på islam kan vi nå vise til boken ”Slavery, Terrorism and Islam : The Historical Roots and Contemporary Threat” av Dr. Peter Hammond.

 

Dr. Hammond sier der bl.a. :

 

Islam er hverken en religon eller en kult. Islam er et komplett system.

Islam har religøse, juridiske, økonomiske og militære komponenter. Den religiøse komponent er dekke over alle de andre komponentene.

Islamisering forekommer når det er tilstrekkelig mange muslimer i et land til å agitere for deres såkalte ”religiøse rettigheter“.

Når politisk korrekte og kulturelt mangfoldige samfunn gir etter for de ”rimelige” muslimske krav om ”religiøse rettigheter”, får de også de andre komponentene i islam med på kjøpet under bordet. Det fungerer på følgende måte :

(Kilde for %-tall : CIA : The World Fact Book 2007)

 

Så lenge den muslimske befolkningsandel holder seg på ca. 1% i et gitt land, vil de bli betraktet som en fredselskende minoritet uten å være en trusel mot noen. Faktisk blir de av og til i artikler og film stereotypisert for sin fargerike unikhet :

 

USA    -           1% muslimer

Australia -       1,5% muslimer

Canada  -        1,9% muslimer

Kina -              1-2% muslimer

Italia -              1,5% muslimer

Norge -           1,8% muslimer

 

Ved 2-3% begynner de å verve tilhengere blant de andre etniske minoriteter og utilfredse grupper, bl.a. særlig stor rekruttering i fengsler og blant gategjenger :

 

Danmark -      2% muslimer

Tyskland -       3,7% muslimer

Storbritannia - 2,7% muslimer

Spania -          4% muslimer

Thailand -        4,6% muslimer

 

Fra ca. 5% og oppover utøver de i forhold til sin prosent-vise andel en overdreven innflytelse.

De krever innføring av ren halal-slakting av dyr til matvarer etter islamske standarder. Dermed sikres muslimene jobber i produksjon og tilberedelse av mat.

De øker presset på supermarkedskjeder om å ha halal-slaktet kjøtt i hyllene og frysediskene  -  fulgt av trusler, hvis de ikke sørger for dette (USA). (I 2007 truet muslimske ledere i Norge med at ingen muslimer ville kjøpe produkter fra Gilde og Prior hvis de ikke sørget for at dyrene var halalslaktet. red.anm.) :

 

Frankrike -      8% muslimer

Filipinene -      5% muslimer

Sverige -         5% muslimer

Schweitz -       4,3% muslimer

Holland -         5,5% muslimer

Trinidad og Tobago -  5,8% muslimer

 

På dette stadiet vil de arbeide for å få landets regjering til å la dem regjere seg selv under den islamske sharialov. De forlanger selvstyrte områder. Islams endelige mål er ikke å konvertere verden til islam, men å etablere sharialov i alle land. (Og når sharia er etablert i et land, vil det bli innført et føydalsystem, der menneskene vil bli inndelt i ulike klasser med ulike rettigheter. Muslimer vil ha større rettigheter enn ikke-muslimer, bokens folk (jøder og kristne) vil ha større rettigheter enn ateister og folk av andre religioner, menn vil ha større rettigheter enn kvinner, etc. (Red.anm.)

 

Når muslimene oppnår ca. 10% av befolkningen vil de øke lovløsheten, som et middel til å klage over sine forhold i samfunnet (Paris – brannstiftelse mot biler og bygninger). Enhver ikke-muslimsk handling, som krenker islam, vil medføre oppstander og trusler (Holland og Danmark – Filmene til Theo van Gogh og Geert Wilders, Mohammed-tegningene).

 

Gyana -          10% muslimer

India -              13,4% muslimer

Israel - 16% muslimer

Kenya -           10% muslimer

Russland -      10-15% muslimer

 

Ved 20% kan man forvente opptøyer ut fra ingenting. Det dannes jihad-militser, det forekommer sporadiske mord, kirker og synagoger nedbrennes (Kosovo).

 

Etiopia -          32,8% muslimer

 

Ved 40% oppleves omfattende massakre, evindelige terrorangrep og vedvarende milits-krigshandlinger :

 

Bosnia -          40% muslimer

Chad - 53,1% muslimer

Libanon -         59,7% muslimer

 

Fra 60% kan man forvente uhemmet forfølgelse av vantro, ateister og tilhengere av andre religioner, sporadiske etniske utrenskninger (folkemord), anvendelse av sharialov som et våpen og jizya (den skatt som pålegges vantro) :

 

Albania -         70% muslimer

Malaysia -       60,4% muslimer

Qatar -            77,5% muslimer

Sudan -           70% muslimer

 

Efter 80% kan man forvente statsdirigert etnisk utrenskning og folkemord :

 

Bangladesh -  83% muslimer

Egypt -            90% muslimer

Gaza - 98,7% muslimer

Indonesia -      86,1% muslimer

Iran -               98% muslimer

Irak -               97% muslimer

Jordan -          92% muslimer

Marokko -       98,7%

Pakistan -       97% muslimer

Palestina -       99% muslimer

Syria -             90% muslimer

Tajikistan -      90% muslimer

Tyrkia -           99,8% muslimer

Forenede Arabiske Emirater -           96% muslimer

 

100% muslimsk befolkning muliggjør ”Dar-es-Salam”  -  fred  -  det islamske ”Fredens Hus”  -  der det skal forestille å herske fred fordi alle er muslimer.

 

Afganistan -    100% muslimer

Saudi-Arabia - 100% muslimer

Somalia -        100% muslimer

Yemen -          99,9% muslimer

 

Det er selvfølgelig ikke tilfelle. For å tilfredsstille sin blodtørst begynner derfor muslimene å drepe hverandre av ulike årsaker.

”Før jeg var ni år hadde jeg lært meg den grunnleggende kodeks for arabisk liv. Det var meg mot min bror, min bror og jeg mot vår far, min familie mot mine fettere og klanen, klanen mot stammen og stammen mot verden, og oss alle sammen mot de vantro”. (Leon Uris, ”The Haj”).

 

Det er verdt å bemerke at i mange land (Frankrike) er den muslimske befolkning samlet i ghettoer, som er basert på deres etnisitet. Muslimer integrerer seg ikke tynt utover i storsamfunnet. Derfor utøver de mer makt enn deres prosentandel av hele landet burde tilsi.

 

 

Oversatt og bearbeidet fra engelsk via dansk :

http://www.frontpagemagazine.com/Articles/Read.aspx?GUID

 

SIOE Norge gjør oppmerksom på at kilden for den prosentvise andel muslimer av den totale befolkning (CIA World Fact Book 2007) har angitt for lave tall for mange land. Danmark har anslagsvis 620.000 muslimer, altså omkring 10% av befolkningen, mens Norge har minst 215.000 muslimer, altså ca. 5% av befolkningen. Dette kan forklare hvorfor vi enda ikke har fått ”danske eller hollandske tilstander” i Norge. I Norge vil muslimene oppnå flertall i befolkningen i løpet av ca. 30 år (altså innen 2040), dersom den demografiske utviklingen fortsetter slik den har gjort siden 1990.

Hvis Dr. Hammond har rett, så vet vi hva vi har i vente i årene fremover, hvis vi ikke gjør noe for å bremse, stoppe og reversere islams innflytelse allerede nå.

La oss åpne øynene og kutte ut all naivitet !

Gjør vi ikke noe for å stoppe islam både i Norge og Vest-Europa i dag, så går vi sannsynligvis en meget blodig borgerkrig i møte i morgen.

 

Vil du melde deg inn i vår organisasjon  -  send en e-post til

 

neitilislam@gmail.com

 

 

Islam og menneskerettighetene

 

SIOE Norges 1.mai opprop

 

Den 10.12.1948 vedtok FNs Hovedforsamling sin universelle erklæring om menneskerettighetene – “The Universal Declaration of Human Rights” (UDHR). FN oppfordret samtidig alle medlemsland til å offentliggjøre erklæringen og gjøre den kjent i skoler og andre undervisningsinstitusjoner. Foruten å vektlegge betydningen av at alle mennesker er født med like rettigheter i samfunnet, blir også frihet for enkeltindividet, rettsamfunnet og fred understreket i erklæringen.

 

UDHR finnes i sin helhet på  http://www.un.org/Overview/rights.html

 

Efter hvert har nesten alle nye medlemsland sluttet seg til erklæringen og dens prinsipper. Men det finnes en viktig gruppe stater, som aldri har undertegnet på FNs menneskerettighetserklæring.

Hvem ? Ja, du gjetter riktig : 45 muslimske land har aldri akseptert FNs universelle menneskerettigheter.

Og hvorfor ikke ? Nei, FNs menneskerettighetserklæring, som i navnet er universell og derfor skulle gjelde overalt på jorden, bryter så radikalt med islams menneskesyn, at det er idéologisk, politisk og religiøst umulig for muslimer å anerkjenne den.

 

Vi viser her til at islam forbyr sine troende å akseptere alle ”nye ting”  -  både nye gjenstander og nye idéer, fordi alle nye ting er menneskeskapte og altså ikke skapt av Allah. Og islam anerkjenner utelukkende idéer, som er kunngjort av Allah selv i Koranen. Og i Koranen står det som kjent ikke noe om universelle menneske-rettigheter. Tvert i mot.

 

Efter hvert som årene gikk og stadig flere muslimske land meldte seg inn i FN uten å underskrive på de universelle menneskerettighetene, ble situasjonen mer og mer pinlig for disse stater. De møtte stadig spørsmål på konferanser og møter om dette, og oppfordinger om å undertegne. Til slutt sammenkalte ”The Organisation of the Islamic Conference” til et møte i Kairo. Den 5.8.1990 vedtok de sin egen erklæring, ”The Cairo Declaration on Human Rights in Islam” (CDHRI), der det fremgår at islams sharialov går foran FNs universelle menneskerettigheter.

 

La oss se litt nærmere på dette :

 

Artikkel 1 i UDHR sier at alle mennesker er født frie og like i verdighet og rettigheter.

Nei, sier islam. Ikke-muslimer skal ikke ha samme rettigheter som muslimer.

 

F.eks. skal jøder og kristne i en stat eller et område, der muslimer overtar makten, få valget mellom 3 alternativer :

- de kan konvertere til islam

- de kan betale en ekstra skatt, som er så høy at de bare så vidt overlever på det de får beholde

- de vil bli drept

 

Ateister og folk som tror på andre religioner (buddhister, hinduer, sikher, etc) skal få valget mellom 2 alternativer :

- de kan omvende seg til islam

- de vil bli drept

 

I mange tilfelle vil likevel ikke-muslimer bli holdt som slaver i et muslimsk samfunn. Ikke-muslimer kan uansett ikke inneha viktige eller ledende stillinger i samfunnet.

 

En muslim som dreper en annen muslim er hjemfallen til dødsstraff, men dreper han en ikke-muslim, så kan han ikke få dødsstraff.

 

Artikkel 2 i UDHR sier at alle har krav på de rettigheter som erklæringen inneholder, uansett rase, kjønn, språk, religion, politisk oppfatning eller nasjonalitet.

Nei, sier islam. Kvinner har ikke samme rettigheter som menn. Deres vitnemål teller bare halvparten av menns vitnemål i en rettssal og de kan ikke gifte seg med en ikke-muslim. En kvinne kan bare arve halvparten av det hennes bror arver. Kvinner er underordnet menn og enhver kvinne skal ha en mann, som er hennes ”beskytter” og som skal ta viktige avgjørelser for henne. Hadith Sahih al-Buchan fastslår at ”Kvinner er tilbakestående i intelligens, takknemlighet og religion”

 

Artikkel 3 i UDHR sier at alle har rett til liv, frihet og personlig sikkerhet.

Nei, sier islam. En muslim som faller fra islam, skal drepes. Selv ikke norske muslimer benekter dette, men henviser i stedet til at også USA har dødsstraff. Det settes altså likhetstegn mellom dødsstraff for grove forbrytelser (som dobbeltmord, mord på gravide kvinner, etc.) og dødsstraff for å skifte religion.

 

Artikkel 4 i UDHR forbyr slaveri.

Profeten Mohammed, som ifølge islam er muslimenes forbilde, både kjøpte, solgte og holdt slaver. Og under sine krigstokt i Europa gjennom mange hundre år helt opp til nyere tid har muslimene tatt millioner av kristne til fange, bortført dem og solgt dem på slavemakedene i Ankara, Teheran, Damaskus, Bagdad, Kairo, Tripoli og Alger. Og i islam er straffen for å drepe en slave ikke den samme som å drepe en fri mann. Arabiske muslimer har drevet slavehandel på Afrika siden 600-tallet. (Koranen, sure 2:178).

 

Artikkel 5 forbyr tortur og grusomme og umenneskelige straffemetoder.

Islam forkynner straffemetoder som korsfestelse og avhugging av hender, armer og føtter (Koranen, sure 5:33). I Iran har man nylig forkynt at man har dømt to homofile menn til døden ved at de skal bindes, legges i sekker og kastes utfor et stup.

 

 

Og slik kan man fortsette.

I nesten hver artikkel i UDHR finner man at islams lære står for nærmest det diamentralt motsatte.

 

Artikkel 18 fastslår f.eks. religionsfrihet, inklusive retten til å skifte religion, mens islam har dødsstraff for å konvertere til en annen religion

 

 

SIOE Norge vil til slutt understreke at vårt idéologiske ståsted er Norges Grunnlov og FNs Universelle Menneskerettighetserklæring (UDHR).

 

Har du kommentarer til denne eller andre artikler på dette nettsted, så klikk på den blå linken om Kommentar under hver artikkel og skriv ditt innlegg i skjemaet, som kommer opp.

 

Støtter du vårt syn, vil du hjelpe til med å forhindre oldtidsreligionen islams utbredelse i Norge og har lyst til å melde deg inn i vår organisasjon, så send oss en e-post til

 

neitilislam@gmail.com

 

Vil du støtte oss økonomisk, så send et stort eller lite beløp til :

 

Bankkonto 1503.03.72376   Stopp Islamiseringen Av Norge

 

Vi takker for alle bidrag !

 

Iran avslutter alt oljesalg i US $

 

Iran avslutter nå alt oljesalg i US Dollar. En høy, offisiell talsmann for det iranske olje-ministerium uttalte i dag at Iran, OPECs nest største oljeprodusent, har avsluttet alle oljetransaksjoner i amerikansk valuta. På grunn av amerikansk press mot Irans finanssystem har Iran i løpet av et års tid redusert sin avhengighet av amerikanske dollar.

 

Olje er priset i dollar på verdensmarkedet, og fallet i dollaren har bekymret produsentene fordi det har bidratt til stigning i oljeprisen og en reduksjon i verdiene av deres dollar-reserver.

 

Hojjatollah Ghanimifard, offisiell talsmann for oljeministeriet, informerte 30.4.2008 om at landet heretter vil utføre sine oljetransaksjoner i Euro og Yen.

 

Det spørs om ikke Iran også trekker ut sine valutareserver fra banker i USA og EU før disse eventuelt blir frosset som et mottiltak mot Irans utvikling av atomvåpen og langtrekkende raketter … 

 

 

Trikkemorderen fikk ikke erstatning !

 

NTB melder at den somalisk-muslimske, khat-tyggende morderen, som i 2004 gikk berserk på Oslo-trikken ved Bislet og drepte 1 og såret 5 andre personer med en diger kniv han hadde innkjøpt, først ble dømt til psyko-somatisk forvaring. Efterpå søkte han Norsk Pasientskadeerstatning om et pengebeløp fordi han hadde fått søvn-problemer og redusert livskvalitet !

Nå er det avgjort at han ikke får noen erstatning. Årsaken til avslaget er at ingen i norsk helsevesen på forhånd kunne vite at han ville utvikle seg til den tilstand han hadde da han begikk ugjerningen.

Om ofrene for voldsorgien har fått erstatning melder ikke NTB noe om.

 

SIOE Norge vet faktisk ikke om vi skal le eller gråte. En ting er å være så sprø at man uten foranledning går til angrep på 6 helt uskyldige personer med kniv. En annen ting er å være så frekk at man derefter søker staten om erstatning fordi man får søvnproblemer og redusert livskvalitet på grunn av sine egne voldshandlinger.

 

Hadde han blitt tilkjent erstatning ville det ha blitt oppfattet som en ny måte å tjene penger på her i landet.

For å si det med et gammelt tysk uttrykk : ”Selber Schuld” !

I øyeblikket undrer vi oss mest over hvem som var mannens advokat og som rådet han til dette forskrudde søksmålet.

 

Abid Q. Raja gikk over grensen !

 

I forrige uke gikk den kjente muslimske advokat Abid Q. Raja over grensen for saklighet i offentlige debatter.  I en duell med Carl I. Hagen (Frp) beskyldte han Frps stortingsrepresentanter Per Sandberg, Jan Arild Ellingsen og Christian Tybring-Gjedde for rasisme. Reaksjonen lot ikke vente lenge på seg.

 

I en harmdirrende artikkel på aftenposten.no den 26.4.2008 skrev disse stortings-representanter følgende :

 

”Er dette rasisme?

Er det da rasisme å:

- ønske at antall nye innvandrere til Norge reduseres slik at integreringen skyter fart?

- ta avstand fra sider ved islamsk praksis som bryter med verdiene Norge er tuftet på?

- ønske at alle får anledning til å gifte seg ut av gjensidig kjærlighet?

- påpeke at innvandrere er overrepresentert på en rekke kriminalstatistikker?

- gi råd til innvandrerforeldre om hvordan deres barn kan bli lettere integrert i samfunnet?

- påpeke at Norges demografi endres raskt, og at mange etniske nordmenn føler seg fremmedgjort i eget land?

- påpeke at et flertall av verdens terrorangrep utføres i Allahs navn?

- påpeke at innvandrere ikke kan beholde alle sider ved sin opprinnelige kultur når de er permanent bosatt i Norge?

- fordømme Islamsk Råd når det ikke vil ta avstand fra dødsstraff for homofile?

- hevde at Norge fortsatt skal bygges på grunnleggende universelle verdier som likeverd, likestilling, ytringsfrihet, frihet for enkeltmennesket, sekulære rettsprinsipper og demokrati?

Kneble frie ytringer.

Det er åpenbart at Rajas beskyldninger om rasisme ikke dreier seg om å påpeke at våre politiske utsagn og holdninger er rasistiske, men i realiteten et forsøk på å stemple og indirekte kneble våre frie meningsytringer.”

 

 

SIOE Norge støtter påstandene om at ovennevnte handlinger ikke er rasisme. Men det er en velkjent debatteknikk hos venstresiden og blant muslimene i Norge i de siste 30 år å skjelle ut alle innvandrings-motstandere for rasisme. På denne måten har man i mange år klart å legge innvandringsdebatten temmelig død.

Man har klart å forhindre en debatt om at Norges kulturelle og politiske grunnverdier er i ferd med å bli endret av muslimer med alt annet enn demokratiske holdninger.

Man har klart å forhindre en debatt om det rasistiske innholdet i islam, som jo forfekter at troende muslimer har større verdi som mennesker enn ikke-muslimer.

Og man har meget effektivt klart å forhindre en debatt om den demografiske utviklingen i Norge, som kjennetegnes ved at den opprinnelige etnisk norske befolkning grunnet lave fødselstall gjennom mange år er i rask tilbakegang, mens antall muslimer siden 1990 har vokst med 9-11% pr. år. Det sier seg da selv at det bare er et tidspørsmål før Norge har et flertall av muslimer, som vil innføre et middelaldersk føydal- og klasse-samfunn i Norge, der de ulike klassene har ulike rettigheter.

 

Efter SIOE Norges beregninger vil muslimene oppnå flertall i Norge om ca 30 år, dersom utviklingen fortsetter slik den har gjort siden 1990.

Men det finnes knapt en eneste journalist eller politiker, som våger å påpeke denne utviklingen.

Det er på høy tid at norske politikere nå kaller en spade for en spade og går inn på realitetene i befolkningsutviklingen i Norge.

 

SIOE Norge minner for øvrig om at Norge efter vår mening trenger arbeids-innvandring. I og med at norske kvinner føder alt for få barn til å opprettholde befolkningen, vil norsk levestandard nødvendigvis gå langsomt tilbake med tiden, hvis vi ikke tillater at utenlendinger innvandrer til Norge for å utføre alle de arbeidsoppgaver, som vi selv ikke er mange nok til utføre, spesielt innen bygningsbransjen, helse og omsorg, restaurant, hotell, etc.

Tilbakegangen i den norske befolkning har klar sammenheng med et høyt aborttall. I de siste 40 år har det vært utført  15-18.000 aborter pr. år. Antar vi et snitt på 16.500 aborter pr. år, så blir dette 660.000 aborter på 40 år. Mange av disse ville igjen for lengst ha fått barn. Vi overdriver derfor ikke hvis vi sier, at dersom det ikke hadde vært utført noen aborter i Norge de siste 40 år, så ville vi ha vært ca. 1 million flere etniske nordmenn her i landet nå. I så fall ville vi ikke ha hatt behov for arbeidsinnvandringen.

 

Men nå trenger vi den altså…

 

Vi takker ovennevnte stortingsrepresentanter for at de tilbakeviser påstandene om rasisme. Vi håper bare at de efter hvert strammer seg opp til å ta befolkningsutviklingen i Norge på alvor. For dette er et tema, som selv ikke Frp tør å diskutere grundig nok, selv om de så vidt er innom dette i ovennevnte artikkel.